Studio Legale Morelli & Associati. Diritto Urbanistico e dell’Edilizia, Due diligence immobiliare, Diritto degli Appalti Pubblici e Privati, Procedure Espropriative, Tutela Paesaggistica, Archeologica e Storico-Artistica, Procedure di Valutazione Ambientale, Contratti Pubblici, Disciplina degli insediamenti commerciali e delle strutture turistico ricettive in genere, Piani di Utilizzazione Aziendale

Alle Sezioni Unite la teoria del danno in re ipsa nella lesione del diritto di proprietà

(Cass. civ. sez. III, 17 gennaio 2022, n. 11626)

(Cass. civ. sez. II, 9 febbraio 2022, n. 3946)

La questione del danno da occupazione sine titulo ha dato luogo, in giurisprudenza, a soluzioni contrapposte.

L’accertamento della illegittimità ai fini risarcitori: la parola alla Plenaria

(Cons. Stato, sez. IV, 9 febbraio 2022, n. 945)

Il presupposto applicativo dell’art. 34 c.p.a. è che la domanda di annullamento non risulti più utile per il ricorrente, ad esempio perché nel frattempo la PA ha adottato altri provvedimenti, ma permanga un interesse residuale ad accertare la illegittimità del provvedimento “ai fini risarcitori”.

Al permesso di costruire in deroga non si applica il silenzio-assenso

(Cons. Stato, sez. IV, 298 gennaio 2022, n. 616)

Il Consiglio di Stato, nel richiamare diversi precedenti in materia, chiarisce le ragioni per cui il regime del silenzio assenso non trova applicazione nei casi di permesso di costruire in deroga agli strumenti urbanistici.

Sul diniego al subappalto la giurisdizione spetta al giudice amministrativo

(Cons. Stato, sez. V, 10 gennaio 2022, n. 171)

Una sentenza che si limita al solo profilo della giurisdizione, rinviando la causa al TAR ex art. 105, co. 2 cpa, e che quindi non entra nel merito della controversia (il diniego al subappalto era stato negato per la violazione del ribasso sui prezzi praticati al subappaltatore, superiore al 20%), eppure di grande interesse.